इस्लाम-विरोधी इस्लाम के लिए रूढ़िवादी विरोध का वास्तव में क्या मतलब है | अन्य | 2018

इस्लाम-विरोधी इस्लाम के लिए रूढ़िवादी विरोध का वास्तव में क्या मतलब है

उदारवादी सांसद इक्करा खालिद, सही, कनाडाई विरासत मेलेनी जोली के मंत्री के साथ इस्लाम-विरोधी इस्लामोफोबिया गति के बारे में घोषणा करते हैं। फोटो, पैट्रिक डोयले / सीपी।

दिसंबर में, मिसिसॉगा के बैकबेंच लिबरल सांसद इक्करा खालिद ने एक प्रस्ताव (एम-103) का प्रस्ताव दिया जिसने सरकार से इस्लामोफोबिया की निंदा करने और "बढ़ते सार्वजनिक माहौल को खत्म करने की आवश्यकता को पहचानने का आग्रह किया। घृणा और भय। "यह विरासत समिति को यह भी अध्ययन करने के लिए बुलाया गया कि सरकार कैसे व्यवस्थित नस्लवाद और धार्मिक भेदभाव को कम करने में मदद कर सकती है (इस्लामोफोबिया तक सीमित नहीं है), घृणित अपराधों की जांच करें और प्रभावित समुदायों की आवश्यकताओं का आकलन करें।

व्यावहारिक रूप से , इस गति मुस्लिम समुदाय को एकजुटता का संदेश भेजने से थोड़ा अधिक है। मैं आम तौर पर प्लैटिट्यूड्स में नहीं हूं, लेकिन एक मुसलमान के रूप में, मुझे नफरत अपराधों में स्पाइक दोनों कनाडा और यूएस में जो तुरंत डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव का पालन करता था, द्वारा हिल गया था। कार्यालय लेने के बाद, उन्होंने मुस्लिम बहुमत वाले राष्ट्रों में निर्देशित एक यात्रा प्रतिबंध जारी किया; उसी सप्ताहांत, एक व्यक्ति जिसने आप्रवासन पर विश्वास किया था सफेद दौड़ के लिए खतरा क्यूबेक में एक मस्जिद पर आग लग गई। तो मान्यता की कोई अभिव्यक्ति कि मुस्लिम विरोधी भावना एक डरावनी स्तर पर है, मुझे आराम है।

इतना दिलासा नहीं है? कुछ कंज़र्वेटिव्स द्वारा इस गति की प्रतिक्रिया, जिसमें कुछ पार्टी की अगुआई करने की उम्मीद है, जिन्होंने इसे नस्लवादियों के लिए पंसद करने के तरीके के रूप में उपयोग किया।


संबंधित: ट्रम्प की जीत के बारे में निराश? निराशाजनक मत बनो। कुछ करो।


जब खालिद ने बुधवार को हाउस ऑफ कॉमन्स में बहस के लिए प्रस्ताव खोला, लिबरल और एनडीपी सांसदों ने प्रस्ताव का समर्थन किया, जबकि कई कंज़र्वेटिव सांसदों ने इसकी आलोचना की, कई चिंताओं का हवाला देते हुए - गति से खतरे भाषण मुक्त करने के लिए , शब्द "इस्लामोफोबिया" को अपर्याप्त रूप से परिभाषित किया जा रहा है। स्पष्ट होना: क्यूबेक में एक मस्जिद में छः मुसलमानों को गोली मारकर मारने के दो सप्ताह बाद, मुस्लिमों के प्रति घृणा के प्रभाव को पहचानने वाली एक प्रतीकात्मक गति पर जोरदार बहस हो रही है। और यह केवल कंज़र्वेटिव्स नहीं है जो गति का विरोध करते हैं - अंतरिम पार्टी के नेता रोना एम्ब्रोस ने कहा कि वह इसके लिए वोट नहीं देगी जब तक कि एक संशोधन इसे और अधिक समावेशी बनाने के लिए नहीं बनाया जाता है। लीडरशिप उम्मीदवार लिसा रायट ने यह भी कहा कि वह गति का समर्थन नहीं करेगी । माइकल चोंग ने प्रस्ताव का समर्थन किया, लेकिन सीबीसी को बताया कि वह आपराधिक संहिता के घृणित अपराधों के इलाज से संबंधित है मुक्त भाषण दबाता है।

हम एम-103 ​​के आसपास विवाद के बिंदुओं को देखते हैं, यह देखने के लिए कि क्या हम कर सकते हैं इस बात के निचले भाग तक पहुंचें।

गति में इस्लामोफोबिया की परिभाषा नहीं है: कई कंज़र्वेटिव सांसदों ने एम्ब्रोस समेत इस मुद्दे को उठाया, जिन्होंने अपनी चिंताओं को समझाया एक फेसबुक पोस्ट में : "मुझे चिंता है कि मुस्लिम समुदायों में महिलाओं और लड़कियों को सशक्त बनाने की कोशिश में मेरे कुछ काम को 'इस्लामोफोबिक' के रूप में ब्रांडेड किया जा सकता है यदि मैं उन प्रथाओं की आलोचना करता हूं जो मुझे विश्वास है कि हम दमनकारी हैं।" खालिद ने बुधवार की रात को परिभाषा की पेशकश की बहस के दौरान: "मुसलमानों की तर्कहीन नफरत जो भेदभाव की ओर ले जाती है।" आगे बढ़ना।

हमें मुसलमानों के लिए हर किसी की रक्षा करने की ज़रूरत नहीं है : सास्काचेवान कंज़र्वेटिव एमपी डेविड एंडरसन ने एक गति एम-103 ​​के जवाब में जो असहिष्णुता की निंदा की मांग करता है "मुसलमानों, यहूदियों, ईसाइयों, सिखों, हिंदुओं और अन्य धार्मिक समुदायों के खिलाफ भेदभाव और भेदभाव।" नेतृत्व उम्मीदवार केली लीच, जिन्होंने आप्रवासियों के लिए "कनाडाई मूल्यों" स्क्रीनिंग के लिए वकालत की, विरोध करने के लिए एक याचिका शुरू की एम -103। याचिका की मेजबानी करने वाली वेबसाइट में एक युवा सफेद लड़की की एक छवि है जिसमें उसके मुंह को बंद कर दिया गया है, और टैगलाइन: "किसी भी धर्म को विशेष विचार के लिए अलग नहीं किया जाना चाहिए।" केविन ओलेरी, एक अन्य नेतृत्व उम्मीदवार, जिसमें सीट नहीं है घर, बतायाराष्ट्रीय डाक कि वह प्रस्ताव का समर्थन नहीं करेगा क्योंकि "यह अन्य धर्मों और अन्य जातियों के सामने एक झुकाव है।"


संबंधित: इवानका के ट्रम्प-अप के बारे में सच्चाई, मुझे पहली नारीवाद


तर्क की इस पंक्ति के साथ कुछ मुद्दे हैं, जो अनिवार्य रूप से मुसलमानों पर निर्देशित "सभी जीवन पदार्थ" रेटोरिक हैं। ब्लैक लाइव मैटर एक्टिविस्ट बार-बार इस "आलोचना" के अधीन रहे हैं, और यह कई बार साबित हुआ है। एक समुदाय के लिए समर्थन का संकेत जो गहन जांच में है, किसी अन्य मुद्दे से दूर नहीं है, कनाडा में अल्पसंख्यक या बहुसंख्यक समूह का सामना करना पड़ सकता है।

और, चोंग ने इंगित किया , कनाडा यज्ञिद, यहूदी, मिस्र के कॉप्टिक ईसाईयों के समान तरीके से पहचान के लिए "सिंगलिंग आउट" समूह का इतिहास। लेकिन एक अतिरिक्त परत है जो इस पाखंड को वास्तव में सकल बनाती है: कंज़र्वेटिव सरकार शरणार्थियों को प्राथमिकता देने के लिए प्रेरित हुई 2015 में मुस्लिम बहुल देशों में धार्मिक अल्पसंख्यक कौन थे। आखिरकार, मुसलमानों को "विशेष विचार" क्या मिल रहा है? गति का मुद्दा गैर-मुसलमानों के लिए है कि इस बारे में सोचना कि वर्तमान जलवायु ने मुस्लिमों को कैसे प्रभावित किया है।

गति मुक्त भाषण को सीमित कर देगी: नेतृत्व उम्मीदवार एरिन ओ'टोल ने कहा कि वह मुक्त भाषण के बारे में चिंतित हैं, विशेष रूप से यह "कट्टरपंथी इस्लाम" की आलोचना करने की क्षमता को रोक देगा। सीपीसी नेतृत्व की दौड़ में पियरे लेमिअक्स भी आगे बढ़े, गति को घोषित करना "मुक्त हमला भाषण " अपने धन उगाहने वाले पत्रों में। वास्तव में, घृणित भाषण पहले से ही एक अपराध है। उचित बहस और आलोचना नहीं है। यह गति कुछ भी नहीं बदलेगी।

एम-103 ​​ शरिया कानून के लिए मार्ग प्रशस्त करेगा: यह दावा राइट विंग मीडिया आउटलेट रेबेल द्वारा बढ़ाया गया था, जिसने "आपातकालीन रैली" की मेजबानी की थी मंगलवार की रात को 1,000 से अधिक लोगों में भाग लिया। (विद्रोही एज्रा लेवेंट बैनर के तहत एक अभियान शुरू किया बैनर के तहत "समर्थन मुक्त भाषण, नहीं शरिया ।") चार सीपीसी नेतृत्व उम्मीदवार - लीच, क्रिस अलेक्जेंडर, लेमिएक्स और ब्रैड ट्रॉस्ट - रैली में भाग लिया । एम्ब्रोस और चोंग दोनों ने स्पष्ट किया है कि उनका मानना ​​है कि गति शरिया कनाडा में कानून की संभावना से पूरी तरह से असंबंधित है - और वे सही हैं। ये पुआल आदमी तर्क सुनने के लिए गहरा दर्दनाक हैं; उनका उपयोग केवल उन लोगों के पक्ष में पाने के लिए किया जा रहा है जो इस्लाम के बारे में कुछ शिक्षा का उपयोग कर सकते हैं।

तो यहां क्या लेना है? मेरे लिए, इस प्रतिक्रिया के बारे में दो विशेष रूप से खतरनाक चीजें हैं। सबसे पहले, यह स्वीकार करने की अनिच्छा है कि "सभी धर्मों के मामले" के नाम पर इस्लामोफोबिया एक समस्या है। बेशक सभी धर्म मायने रखते हैं। और यदि सभी धर्मों का समान रूप से व्यवहार किया गया था, तो हमें इनमें से किसी के बारे में बात करने की आवश्यकता नहीं होगी। लेकिन वास्तविकता यह है कि इस्लामोफोबिया 9/11 से तेज हो गया है - यह कोई राय नहीं है, यह चुनाव में एक तथ्य स्पष्ट है, नफरत अपराध में वृद्धि, और हाल ही में सामूहिक हत्या । तथ्य यह है कि निर्वाचित अधिकारियों, जिनमें से कई को कंज़र्वेटिव पार्टी का नेतृत्व करने की उम्मीद है क्योंकि वे देश का नेतृत्व करना चाहते हैं, इनकार करते हैं कि यह सिर्फ डरावना नहीं है, बल्कि अविश्वसनीय रूप से गैर जिम्मेदार है।

गुरुवार को खालिद ने दिखाया कि यह गति क्यों है जरूरी - वह इस गति को आगे बढ़ाने के लिए, नफरत मेल प्राप्त कर रही है , मौत की धमकी सहित। "उसे मार डालो और इसके साथ किया जाए" और "उसे वापस भेजो" वह केवल कुछ वाक्यांश थे जिनके अधीन उनका सामना किया गया था। शुक्रवार को - मुसलमानों के लिए सप्ताह का सबसे पवित्र दिन - एक दर्जन प्रदर्शनकारियों ने दोपहर की प्रार्थनाओं के दौरान एक टोरंटो मस्जिद में मुस्लिम विरोधी नारे लगाते हुए और "इस्लाम को न कहें" और " मुस्लिम आतंकवादी हैं। " यह अविश्वसनीय है कि कंज़र्वेटिव उम्मीदवार जिन्होंने इस गति को सार्वजनिक प्रदर्शन किया है, इन घटनाओं के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार हैं।

दूसरी खतरनाक बात यह है कि इस गति के रूप में कुछ सौम्य क्यों है इतना विवाद पैदा किया। "मुक्त भाषण" और "शरिया कानून" जैसे वाक्यांशों को फेंकना, जब उनके पास एम-103 ​​के साथ कुछ भी नहीं है, तो मुसलमानों के तर्कहीन भय को रोकने का एक जानबूझकर कदम है। O'Toole और Lemieux द्वारा दिए गए तर्कों का शाब्दिक अर्थ नहीं है, जब तक आपको एहसास न हो, सुप्रिया द्विवेदी ने बताया है कि 40% आत्मनिर्भर कंज़र्वेटिव मतदाता मुसलमानों को प्रतिकूल रूप से देखते हैं, हालिया फोरम पोल के अनुसार।

राजनीतिक लोकप्रियता को बढ़ावा देने के लिए इस तरह के तनाव का पता लगाना नैतिक रूप से है पार्टी नेतृत्व को आगे बढ़ाने का दिवालिया तरीका। लेकिन दुर्भाग्य से, यह काम कर रहा है क्योंकि ये तनाव मौजूद हैं - और जैसे ही वे हाउस ऑफ कॉमन्स को विभाजित कर रहे हैं, वे देश को विभाजित करने की धमकी देते हैं।

अपनी टिप्पणी लिखें